이완용 과 조선의 멸망

우리는 흔히 이완용을 떠올리게 되면 나라를 팔아먹은 역사의 기리 남을 친일파고 생각한다
그러나 이러한 이완용의 해석은 일본에게 조선식민지배에 대한 역사적 성찰을 왜곡시키는 결과를 가저온다
달리 말해 일본에게는 역사적 책임을 더는,돼려 행운을 주는꼴이다
왜냐하면 국가는 어느누구 일개인이라도 국민의 주권을 사익에 따라 팔아넘길수 없거니와 설사 그렇다고 해도 그것은 허용될수없는 것이다,그런데도 이완용의 책임으로 조선의 멸망의중요한 결정적 계기로 한국 역사는 서술하고있다,또한 일본의 극우 역사가들은 이완용의 행위에 정당성을 부여하고 유효하다고 한다,외무대신을 지냈고 을사조약의 중요인물이라는것이다 이완용에게 역사의 책임을 전가시킨다면 일본 극우역사가들은 반대로 그의책임을 더 정당화로 굳혀질수있을것이다

이완용은 처음부터 친일파였는가,나는 그렇게 보지않는다,이완용은 그야 말로 유능한 인재”였다 민비의 친동생 이었던 민영환”의 천거로 이완용은 민비세력의 두뇌 핵심 세력으로 활동하고,또한 민영환과 절친한 사이었고,이에 일본의 오만방자한 내정간섭에 민비와 이완용이 서로 머리를 맞대고 청국의 개입을 시켜 일본의 조선”침략을 저지시킨 결과를 가저오기도 하였다,민비에게 있어서 참모”였던것이다
고종은 이완용의 능력을 간파하고 박정양”을 공사로 하고 이완용”을 참참관으로 미국으로 파견한다,그러나 그들은 영어”를 구사할수없었던 탓에 알렌”이 안내하게 되었다 그러나 알렌”은 그 일기장에 두인물을 비교 분석해 일기에 써놓았다
알렌은 박정양”을 조선의 양반의 전형이고 무능하고,심약하고 바보다 기술하고,이완용은 유능하고,비롯 양반계급”에서도 말단이지만 총명”하고 비상”하다 라고 서술하였다 우리가 아는 이완용은 그런 인물이었다.

알렌은 이완용이 미국의 문명화된 시설물을 보며 감탄하고,우리조선도 미국이 되어야한다는 생각을 내비췄다고 한다 일본이 서양문물을 받고 조선을 깔보고있는것 이에 우리도 일본보다 더한 미국을 우리는 전적으로 문물을 받아들이고 조선을 강대국으로 만들어야 한다고 알렌은 손짓 몸짓을 하고 있는 이완용의 눈에서 기존 양반과다른 총명함을 보았다
미국에서 돌아온 이완용은 고종에게 미국의 앞선 문화를 소개하고 일본의 견제를 하기위해서는 미국의 도움이 필연적”이다라고 말했다,그러나 러시아,청나라가 일본에게 패하고 이완용의 축이 되어주었던 민비”가 시해되고 미국이 조선을 배신 조선”에서 손을떼자 이완용은 낙향하며 숨직이며 지냈다고한다
그는 1848,39세 나이로 “조선독립협회,피장으로 선출 되고 활동했다는 기록이있다
그러나 그의 능력은 망국에는 쓸모없는 능력이었고,조선의 멸망은 역사의 증인으로 기억되어지는 통과 의례에서 자신은 종례의 친미파에서 친일파로 변신에 성공 이토히로부미”에 천거로 외무대신에서 을사보호”조약의 일본측의 일등공신이되고 만다